澳门永利在线娱乐场_澳门永利总站注册首页_澳门时时永利娱乐场 >  热门 >  难以处理Bamboo Airways的品牌侵权行为 > 

难以处理Bamboo Airways的品牌侵权行为

澳门永利在线娱乐场 2018-10-19 10:13:01 热门

最近,舆论非常关注公司树木航空有限公司(Bamboo Airways)航空公司被航空部门“翻滚号角”大规模推广

Bamboo Airways已确认这是一个虚假网站,其官方网站是http:// bambooairwayscom Bamboo Airways代表也表示假网站在这个问题上,记者VietnamPlus电子与知识产权律师Tran Tam谈话IPCOM首席执行官没有注册“域名”圈地 - 亲爱的律师,在这种情况下,Bamboo Airways需要做些什么来保护自己

律师Tran Tam:当合法权益受到损害时,如果有足够的法律依据并证明此类损害是由他人造成的,Bamboo Airways可以对该人提起法律诉讼

什么是Bamboo Airways关于没有飞行许可证的大声广告

但在向具有管辖权的法院提起诉讼之前,Bamboo Airways可以发布信息

在媒体上进行整改,明确证据表明未经主管国家机构许可不能主动提供信息

VietnamPlus获得,域名bambooairwayvn于1818年3月注册,但在2017年之前已经清除关于Bamboo Airways因此,Bamboo Airways可能没有注册落入他人手中的域名

律师如何评估商标的保护,以及注册中的商业知识产权

域名

律师Tran Tam:实际上,在创建和开发新商标时,与国家知识产权局的商标注册同时,企业通常会注册与品牌名称相关的域名

域名注册的原则是“先到先得”,如果有人以前没有注册过,则要求注册的人将被授予并拥有域名

仅使用一到两个域名,但大多数企业注册“包含”与自己品牌相关的许多域名,以防止第三方持有相关域名来执行该行为

不公平竞争,商标侵权损害了企业的声誉和声誉

因此,Bam Airway Boards不会注册具有许多不同尾部的域名,以防止未来的不健康行为(事实上已经发生)

通过建立网站来建立商标并不罕见

目前,越南法律如何处理这个问题

根据律师的说法,制裁是否足够严格

律师Tran Tam:越南信息技术领域和知识产权领域的法律规定了制裁违反法律注册和使用域名的行政违法行为

2013年11月13日的政府第174/2013 / ND-CP号法令规定了邮政,电信,信息技术和无线电频率领域的行政制裁(第174号法令)

2013年8月29日第99/2013 /NĐ-CP号法令,关于对工业产权领域的行政违法行为进行制裁(第99号法令)

第174号法令第41条规定第99条规定,冒充其他组织或个人进行域名注册的组织或个人“vn”如果组织或个人“注册或占用使用或使用域名的权利与第99号法令相同或容易混淆,其他人的商标,地理标志和商品名称应受到保护,以便抓住域名,利用或损害商标,商号或地理标志的声誉或声誉“可能被罚款5-20万元,附加罚款是“被迫更改域名信息或返回域名

”但是,我不认为99号法令的规定可能适用于BambooAirway案(目前由Tre Viet Aviation Limited Liability Company(FLC Group)提出索赔)

 因为,根据我对国家知识产权局数据库的搜索,目前Tre Viet公司尚未获得Bamboo Airways的注册(集团空运服务) 39),他们已申请并且尚未获得认证

如果证书尚未颁发,则该商标不属于他们

一个单位不能保护自己或要求国家主管机构保护权利不属于自己的知识产权 - 作为这一领域的专家,律师在当前背景下需要做些什么来保护自己的知识产权

律师Tran Tam:为了保护自己,企业必须首先确定他们拥有什么资产

事实上,有些企业不知道他们拥有什么样的知识产权,有发明

,任何工业品外观设计,商标,甚至自己在提交前公开披露知识产权,造成新颖性的损失和拒绝保护

这是非常不幸的,因为BambooAirways在当前背景下很难要求处理其知识产权的行政侵权

确定知识产权,然后对知识产权进行分类以获得保护由于知识产权的种类繁多,权利和保护的界定机制不同,一旦确定和分类,企业就会有保护知识产权的机制

了解哪些机构负责处理知识产权侵权行为以实现有效目标以便在复杂的竞争环境中保持其声誉和声誉是恰当的

现在 - 谢谢你的律师!律师Tran Tam也举了一个着名珠宝品牌潘多拉未能在提交的争议中收回潘多拉荷兰域名的例子

WIPO(世界知识产权组织)该域名于1997年注册,由Safenet拥有,该公司由Safenet拥有,该公司于2011年解散,目前由潘多拉的其他人管理

表示域名pandoranl的所有者在该域名中没有合法权益,只持有它出售,如出售给Pandora的要约25,000欧元所示

但是,在决定中(在Ha中) WIPO发言人,Remco van Leeuwen表示,潘多拉无法证明被告

有来自该域的合法权益,特别是他们没有不正当竞争的强烈目的使用域名,因此很难或侵犯知识产权的权利,以及品牌潘​​多拉西奥·凡·莱恩,这个名字向Pandora出售的域名并不足以证明它被用于恶意目的

作者:佟钌

日期分类